门窗管理相对滞后：节能标准落后发达国家20年

管理相对滞后：节能标准落后发达国家20年

“德国用的是五腔材料，国内用的是三腔的。材质厚薄不同，保温隔热效果相差很多。”在万科一位经理看来，这样一个细节就可以看出，我国门窗行业在管理上相对滞后。

他的话音还没落地，一位门窗制造商就嚷嚷开了：“五腔的一平方米400多块，三腔的才200多，里外里差了一倍。三腔的节能效果不好，本该淘汰，相关部门不闻不问，这就是纵容伪劣产品。”

“相比发达国家，我国节能门窗节能标准偏低。这是一个不争的事实。”姚兵认为，中国门窗行业今后要发展，标准系列化，产品标准化，可说是“必须要走的路”。

关于门窗节能与否，业界有一个保温系数，K值。K值越大，传递的热量愈多；反之，传递的热量愈少。

“按照欧盟现行标准，K值一般在1.1到1.3之间。德国门窗K值标准由1.3降至1.1，瑞士由1.3调至0.7，法国计划到2020年，实现建筑零能耗。”反观国内情况，姚兵认为，我们与发达国家相比落后20年，“比如，北京施行的K值是2.8，相当于德国1984年的标准”。

当然，随着国家节能减排政策执行力度加大，北京、河北等地今年已把K值调整为2.0，门窗节能强制性标准有所加强，但与发达国家的差距依然巨大。

科技日报记者在走访中发现，尽管多数门窗企业打着节能门窗的旗号，但为数众多的企业竟然不知道K值是何物。还有一些企业认为，这个标准形同虚设，尽管标准落后20多年，但多数企业没有落实。

“我国现有建筑门窗面积110亿平方米。”倪守强算了一笔账，“如果达到欧洲现行标准，每年可节约标煤约4.3亿吨，相当于我国全年煤炭总产量的20％。”